test/comparatif

Que penser des ARVA de l'an 2000 ?

L'ANENA a organisé durant l'automne 2000 des tests de terrain pour mieux connaître les caractéristiques des Arva suivants : Tracker DTS, Ortovox M1, Ortovox F1 focus, Barryvox Mammut et Arva 9000. Ces tests ont été réalisés par des personnes qui n'avaient jamais ou très peu utilisé ces appareils auparavant. Mesures sur le terrain et questionnaire d'évaluation subjective ont ainsi permis de dégager les principaux traits de ces Arva.
Compte tenu du petit nombre de testeurs (15) et d'appareils testés pour chaque modèle (5), les résultats des tests n'ont pas la prétention d'avoir une valeur scientifique et une objectivité absolues. Toutefois, ils font apparaître des tendances qui donnent des indications intéressantes, permettant de fournir des informations pour aider les futurs acheteurs d'Arva à faire leur choix en meilleure connaissance de cause.
Les appareils testés présentent une certaine homogénéité : aucun n'est parfait, aucun n'est mauvais ; tous ont des points forts (caractéristiques pour lesquels ils ont été bien (voire très bien) notés) et des points sur lesquels ils ont été moins appréciés (et pour lesquels, tout en étant corrects, des progrès restent à réaliser). Dans cet esprit, l'ANENA attire l'attention sur la nécessité de ne pas faire de choix basé sur un seul critère. Même si certains sont plus importants que d'autres, la prise en compte de l'ensemble est nécessaire. De plus, la subjectivité des testeurs n'ayant pas pu être totalement compensée par un plus grand nombre de personnes participantes, il pourra s'avérer judicieux de compléter les indications des tests de l'ANENA par des essais personnels faciles à faire en magasin concernant certaines caractéristiques, avant de faire son choix.
Deux catégories d'Arva sont toutefois apparues au cours des tests. L'une comporte les deux Ortovox et l'autre les trois autres appareils (Tracker DTS, Barryvox Mammut et Arva 9000). Elles se distinguent principalement par des portées utiles et des facilités d'utilisation en recherche secondaire différentes, deux critères très importants dans le choix d'un Arva. Les Ortovox ont une portée utile plus importante mais sont d'une utilisation moins facile que les trois autres modèles. Sur ce plan, l'appareil " parfait " serait celui qui porte loin est qui est facile à utiliser : il n'existe pas encore. L'ANENA invite donc très vivement les constructeurs, soit à faciliter l'utilisation de leur appareil, soit à augmenter leur portée utile. Mais pour la saison hivernale 2000-2001 au moins, il faudra par conséquent choisir entre deux appareils d'une portée d'environ 20 m et nécessitant un certain entraînement pour être utilisés avec aisance et trois appareils d'une portée d'environ 10 m, plus facile à utiliser.
L'ANENA souligne toutefois que, quel que soit le modèle d'Arva, un entraînement en début de saison, reconduit plusieurs fois pendant l'hiver, est indispensable. Ce n'est en effet pas l'Arva qui fait le bon sauveteur, mais la parfaite connaissance de son maniement et de son fonctionnement, que seuls des exercices renouvelés permettent d'acquérir.
Enfin, gardons à l'esprit que l'Arva est un appareil de secours. L'objectif reste de ne jamais avoir à s'en servir en opération réelle, grâce à une meilleure connaissance de la neige et des avalanches et une prise d'information avant de partir et grâce à un sens de l'observation aiguisé et une humilité qui pourra aller jusqu'à un prudent demi-tour ou au renoncement.

Tableau récapitulatif des tests de l'ANENA ARVA 2000 : synthèse des mesures et des appréciations subjectives.

Les quatre niveaux d'évaluation n'ont pas, dans certains cas, la finesse que certains souhaiteraient. Deux produits peuvent en effet avoir été appréciés légèrement différemment, tout en ayant le même nombre d'étoiles.
C'est la raison pour laquelle la seule lecture de ce tableau est insuffisante. Il est donc nécessaire de se reporter également au texte joint.
Rappelons qu'un Arva ne se choisit pas sur la base d'un seul critère, mais de plusieurs. Il ne faut pas non plus additionner les étoiles pour déterminer quel est le meilleur Arva.
Les différents critères n'ont en effet pas tous la même importance, ce que reflète leur ordre d'apparition dans le tableau.

Critères d'évaluation	ARVA 9000	Barryvox	Ortovox F1 focus	Ortovox M1	Tracker DTS
Portée utile	**	**	***	***	**
Facilité de la recherche secondaire	***	***	**	**	***
Précision de la localisation finale	***	***	***	***	***
Facilité d'interprétation des signaux	***	* * * *	***	* * * *	* * * *
Détection de plusieurs émetteurs	**	**	***	***	**
Utilisation de l'appareil avec des gants	***	**	***	* * * *	**
Mise en marche de l'appareil	* * * *	* * * *	* * * *	* * * *	***
Arrêt de l'appareil	* * * *	* * * *	* * * *	* * * *	* * * *
Commutation émission-réception	* * * *	***	* * * *	* * * *	***
Commutation réception-émission	**	***	***	***	***
Mode d'emploi	**	**	**	**	**
Puissance d'émission	***	**	**	**	**

Signification générale des étoiles :
* : insuffisant
** : acceptable
*** : bon
**** : très bon

En savoir plus sur les ARVA :

- Un ARVA c'est quoi ?
- Utilisation de l'ARVA au cours d'une recherche en avalanche
- Le point de vue de Claude Rey qui apporte un regard différents sur les appareils nouvelle génération...
- Attention : interférences ARVA / téléphone portable

Cette page est extraite du test complet effectué par l'ANENA et diffusé dans Neige et Avalanches